El amor es el sentimiento más universal y más humano que existe. El amor nos mueve, nos transforma, nos eleva, nos hace sufrir y nos hace vivir. El amor es la fuerza que impulsa la historia, la literatura, el arte, la ciencia y la vida.
Pero el amor no es solo un sentimiento, sino también una forma de comunicación. El amor se expresa con palabras, con gestos, con miradas, con silencios. El amor se expresa con cartas.
Las cartas de amor son el testimonio más íntimo y más profundo del amor. Las cartas de amor son el reflejo del alma de los amantes, de sus emociones, de sus pensamientos, de sus sueños. Las cartas de amor son el puente que une a los amantes, que los acerca, que los consuela, que los desafía. Las cartas de amor son el legado que los amantes dejan al mundo, que nos revela su historia, que nos conmueve, que nos enseña.
Este libro es un homenaje a las cartas de amor y a los amantes que las escribieron. En este libro encontrarás una cantidad de expresiones de amor que algunos de los personajes más famosos y más influyentes de la historia, de la literatura, de la música, de la política y de la ciencia, escribieron alguna vez Pero no solo encontrarás sus cartas, sino también sus historias.
Este libro es un viaje por el amor en todas sus formas y expresiones, un testimonio de la capacidad humana de amar y de sufrir por amor, un recorrido por la historia y la cultura a través de las voces de sus protagonistas. Es, en definitiva, un libro para leer, para disfrutar, para emocionarse y para aprender.
He recurrido a muchos amigos y amigas para la traducción en idiomas que desconozco, y no he querido usar DeepL, ya que son cartas que necesitan la tensión de las palabras y la IA, no lo da en plenitud. Desde el inglés, hay textos que son muy difíciles de traer al español, y les sugiero hagan un esfuerzo y lean el texto en el original.
La primer carta -o un Fragmento de ella- es un ejemplo. Oscar Wilde encarcelado, produce “ De Profundis “, con más de 100 páginas de lamentos, en una carta a su amado Alfred, demuestra la síntesis que he traído para ustedes.
Mi pasión por la música, me obliga a considerar las letras de canciones, como cartas de amor. Sin embargo, las páginas no bastarían para contener esas preciosas letras y sus historias. Frank Sinatra, antes de interpretar alguna canción famosa, hacía un recuento del autor. Para el la canción más bonita que había conocido era y es “ Something” de George Harrison.
Something I Believe Unchained Melody Answer Me I Will Always Love You Hurt Perfect Insensitive All of Me In My Life Endless Love If Can't Help Falling in Love Try To Remember Just the Way You Are Plaisir d’Amour Un-Break My Hear A Woman in Love When I Fall in Love Ne me Quitte Pas
Y aprovechando de comparar mis gustos con la Inteligencia Artificial , estos son boleros con letras directas al corazón.
Bésame Mucho Amor de mis Amores Historia de un Amor El Breve Espacio en que no estás Perfidia Palabras de Amor Sabor a Mí Para Vivir La Barca Sabras que te Quiero El Reloj Se me olvido otra vez Cómo Fue Yolanda La Puerta Un Viejo Amor…. Solamente Una Vez Cuando Vuelva a Tu Lado Nosotros Contigo en la Distancia Noche de Ronda Y…..
Pero, también depende absolutamente del intérprete. Es como escribir cartas de amor con faltas de ortografía. Hay versiones insuperables y eso tiene que ver mucho con nuestras preferencias …y para eso esta Spotify
Yo me permitiré incluir algunas letras famosas, entre tantas cartas. Capricho de artista….( Consejo: Cierre los ojos, recuerdas y tararéelas ; es un placer )
Dejando
a un lado la religión, pocos dudan que un hombre llamado Jesús vivió
hace 2.000 años, en parte de lo que hoy se conoce como Israel.
También
que era un judío disidente que acabó liderando un grupo de seguidores y
que sus acciones terminaron molestando al Imperio romano.
Por eso, fue condenado, torturado y ajusticiado por crucifixión, una práctica común de la pena capital en ese momento.
Tras
su muerte, sus seguidores se encargaron de difundir sus enseñanzas. La
historia terminó y comenzó el mito, la religión, la teología.
Esta
transición se produjo principalmente gracias a un prolífico escritor de
la época, pionero de la Iglesia cristiana y autor de muchos textos que
ahora se encuentran en la Biblia: Pablo de Tarso (c. 5-67).
En
la década de los 50 del primer siglo de nuestra era, unos 20 años
después de la muerte de Jesús, De Tarso escribió siete cartas cuyos
textos han sobrevivido todos estos años.
"En estas
cartas notamos que hay un cambio de enfoque. Pablo ya no trabaja con el
Jesús histórico, trabaja con el Jesús de la fe", explicó el historiador
André Leonardo Chevitarese, autor de libros como Jesús de Nazaré: Uma Outra História
("Jesús de Nazaret: otra historia") y actualmente profesor del programa
de posgrado en arqueología del Instituto de Historia de la Universidad
Federal de Río de Janeiro (UFRJ).
Dicho esto, la primera
conclusión es que, sin tener en cuenta la religiosidad derivada de su
figura, Jesús fue un condenado político.
"El Jesús
histórico ha conocido una muerte política. La religión y la política
están muy unidas, sobre todo cuando se trata de un liderazgo popular",
agregó Chevitarese.
"No hay forma de separar las
andanzas [de Jesús] como algo solo político o simplemente religioso. Las
fronteras no están claramente definidas. Y eso termina siendo clave
para entender el movimiento de Jesús con aquel Jesús [aún vivo] y el
movimiento de Jesús sin Jesús [después de su muerte, con la predicación
de los primeros seguidores]", continuó.
Pasión y muerte
La
muerte en la cruz, cuyo simbolismo acabó por confundirse con la propia
religiosidad cristiana, no era un acontecimiento raro en aquella época.
"La
crucifixión era la pena de muerte utilizada por los romanos desde el
año 217 a.C. para los esclavos y todos aquellos que no eran ciudadanos
del imperio", explicó el politólogo, historiador especializado en Medio
Oriente y escritor italiano Gerardo Ferrara, de la Pontificia
Universidad de la Santa Cruz, en Roma.
"Era una tortura
tan cruel y humillante que no estaba reservada para un ciudadano romano.
Era precedida por el flagelo, infligido con diversos instrumentos,
según la procedencia y el origen social de los condenados", añadió.
Por
su parte, Chevitarese explicó: "La crucifixión no fue una invención
romana, pero estaba muy extendida en el Imperio romano. Formaba parte de
una rutina dentro de los territorios que ahora llamamos Israel".
"Aproximadamente
40 años después de la muerte de Jesús, cuando Jerusalén fue tomada,
miles de judíos fueron crucificados", agregó.
La crucifixión no fue una invención romana, pero su práctica se difundió ampliamente en el Imperio romano.
Los Evangelios narran las últimas horas de Jesús, detallando su sufrimiento.
Según
las Sagradas Escrituras, fue trasladado de un lugar a otro durante
estas horas de juicio, con algunas vacilaciones por parte de las
autoridades.
Chevitarese afirmó que históricamente esto
no puede ser cierto, ya que, de acuerdo con los relatos, Jesús fue
asesinado la víspera de la Pascua judía.
"La fiesta de
Pascua es una fiesta política, porque es cuando se celebra el paso de la
esclavitud a la libertad, la salida del pueblo hebreo de Egipto a la
'tierra donde fluye la leche y la miel'", recordó el historiador.
"Así
que imagina: una ciudad rebosante de judíos, ¿cómo la autoridad romana
pudo haber puesto a un judío a cargar una cruz alrededor de la ciudad,
en medio de tantos judíos? Sería una invitación a la rebelión. Con una
persona como Jesús nadie podría haber perdido tiempo. Fue capturado y
crucificado inmediatamente", señaló.
Para Chevitarese,
los informes que existen que dan cuenta de los hechos entre la detención
de Jesús, en la madrugada del jueves al viernes, y su crucifixión,
horas después, no son históricos; son teología.
Unos
días antes, en lo que terminó siendo el Domingo de Ramos, Jesús había
entrado a Jerusalén. Fue una rara aparición suya en una gran ciudad, lo
que lo habría convertido en un blanco fácil para las autoridades.
Los cuatro pilares
Pero, ¿por qué incomodaba? Porque dirigió un grupo que acababa de proclamar un nuevo reino, el Reino de los Cielos.
Y
este era diametralmente opuesto al Imperio romano, según cuatro pilares
básicos. "Se convierte en mesías por esa idea", dijo Chevitarese.
El primer pilar del reino defendido por Jesús fue la justicia. No solo la justicia, sino la justicia divina.
"Se
refirió a Dios como su padre, su padre celestial. Esta justicia
equilibrada, por supuesto, se oponía a otro reino, el que ya estaba
instalado y que dominaba Judea: el de los romanos", afirmó el
historiador.
"Él está diciendo: aquí en mi reino hay justicia; el de César es el reino de la injusticia", agregó.
El
segundo punto es que Jesús proclamó un reino de paz, también en
oposición al Estado bélico del gobierno impuesto por los romanos, un
imperio que avanzaba sobre otros pueblos.
El tercer pilar es la comensalidad: comida, bebida, abundancia en la mesa de los pobres, de los campesinos.
"El
grupo que acompañó a Jesús escuchó su predicación y de alguna manera
encontró interesante lo que estaba diciendo", explicó Chevitarese.
Finalmente,
Jesús habló de un reino de igualdad, con la participación de todos. "El
ministerio de Jesús es tanto de hombres como de mujeres", señaló el
historiador.
"Lo importante es que [en estos discursos]
la política, la religión, la economía, la sociedad, todo esto era parte
de un programa mesiánico. No estaba claro dónde comenzaba la política y
dónde terminaba la religión, ni dónde terminaba la religión y comenzaban
los problemas sociales. Todo estaba interconectado", continuó.
"Jesús
muere a causa de un reino, el reino de Dios. Este es el movimiento de
Jesús con Jesús. La próxima generación, el movimiento de Jesús sin
Jesús, resignifica su muerte como una muerte sacrificial, que adquiere
una dimensión estrictamente religiosa".
Las autoridades
romanas que servían en la región ya estaban siguiendo los movimientos de
Jesús. Y encontraron la oportunidad perfecta cuando decidió entrar en
Jerusalén.
"Lo vieron crear confusión en el templo, en
vísperas de la Pascua, con la ciudad llena de judíos provenientes de las
regiones más diversas y pensaron: rápido, a ese hombre hay que
arrestarlo y crucificarlo", explicó el historiador.
"Todos los evangelistas acuerdan situar la muerte de Jesús en un viernes, dentro de la festividad de Pascua", dijo Ferrara.
El autor del libro Vita di Gesù Cristo ("Vida
de Jesucristo"), el sacerdote y arqueólogo bíblico italiano Giuseppe
Ricciotti, reunió información histórica y concluyó que lo más probable
es que la ejecución se hubiera producido el equivalente al 7 de abril
del año 30.
Muerte en la cruz
Había
tres formas de ejecutar a un convicto en la antigua Roma. Según
Chevitarese, un objetivo las unía: no permitir la conservación de
huellas de la memoria, es decir, imposibilitar la sepultura de restos
mortales.
Generalmente, los condenados eran llevados a
los circos romanos por cosas como asesinato, parricidio, delitos contra
el Estado y violaciones. En la arena, estos criminales enfrentaban
barbaridades hasta la muerte: sus restos eran devorados por los
insectos.
Una segunda forma de ejecución era el fuego, que tampoco dejaba muchos residuos.
La
crucifixión era el castigo para los esclavos que atentaban contra la
vida de sus amos y los que participaban en rebeliones, además de para
todos aquellos que no eran ciudadanos romanos, como Jesús.
A
principios de la década de 2000, el médico forense estadounidense
Frederick Thomas Zugibe (1928-2013), entonces profesor de la Universidad
de Columbia y expatólogo jefe de un Instituto Médico Legal de Nueva
York, realizó una serie de experimentos con voluntarios para controlar
los efectos que tendría una crucifixión en el cuerpo del ser humano.
Los resultados fueron publicados en el libro The Crucifixion of Jesus: A Forensic Inquiry ("La crucifixión de Jesús: una investigación forense", en español).
Para
sus estudios, se utilizaron cruces de madera de 2,34 metros de alto y 2
metros de largo. Los individuos, todos adultos jóvenes en sus 30 años,
fueron suspendidos en ellas y sus signos fueron monitoreados con
electrocardiogramas, midiendo el pulso y la presión arterial.
Atados,
los voluntarios no podían apoyar la espalda contra la cruz y reportaron
fuertes calambres provocados por la incomodidad de la postura, además
de un constante hormigueo en las pantorrillas y muslos.
En
la época de Jesús se utilizaron diferentes formas de cruces en las
ejecuciones. Las principales tenían forma de T y forma de daga. No hay
consenso entre los investigadores sobre cuál habría sido utilizada para
Jesús. Para Ferrara fue la segunda.
Según
Zugibe, Jesús llevó solo la parte horizontal de camino al lugar de
ejecución. Escribió que la estaca vertical solía guardarse en el lugar
de las crucifixiones, fuera de la ciudad.
La parte
horizontal debía pesar unos 22 kilos. La suma de ambas partes era de
entre 80 y 90 kilos, con lo que hubiera sido imposible hacer una
caminata larga que, de acuerdo con sus investigaciones, habría sido de 8
kilómetros en el caso de Jesús.
"Los detalles del
castigo están confirmados por las costumbres romanas y por documentos
históricos: los condenados eran atados o clavados con los brazos
extendidos y levantados sobre el mástil vertical ya fijado", explicó
Ferrara.
"Los pies fueron atados o clavados, por otro
lado, al poste vertical, sobre el cual sobresalía una especie de asiento
de apoyo a la altura de las nalgas. La muerte fue lenta, muy lenta, y
acompañada de un sufrimiento terrible. La víctima, levantada del suelo a
no más de medio metro, estaba completamente desnuda y podía quedar
colgada durante horas, si no días, sacudida por espasmos de dolor,
náuseas y la imposibilidad de respirar adecuadamente, ya que la sangre
no podía ni siquiera fluir a las extremidades que estaban tensas. hasta
el punto del agotamiento".
Sobre lo que hay consenso entre los investigadores es que los clavos fueron clavados en las muñecas, no en las palmas.
"La
estructura de las manos y la ausencia de huesos importantes impedirían
el soporte de un peso tan pesado [como es el cuerpo] y la carne de las
manos se desgarraría", enfatizó Ferrara.
No obstante,
Zugibe concluyó que los clavos tenían 12,5 centímetros de largo y
argumentó que Jesús había sido clavado en las manos, pero no en el
centro de la palma, sino justo debajo del pulgar.
Ya
suspendido en la cruz, los pies de Jesús también estaban fijados con
clavos, según el médico, uno al lado del otro, y no superpuestos como el
imaginario consagrado. Estas perforaciones, por llegar a nervios
importantes, habrían provocado un dolor insoportable y continuo.
"¿Cuánto
tiempo tarda un individuo en morir así? Muere de calambres, que
atrofian sus músculos y le hacen fallecer por falta de aire, con muchos
dolores, dolores tremendos en todo el cuerpo", narró Chevitarese.
Ferrara, a su vez, sostuvo que Jesús murió de un infarto de miocardio, como consecuencia del esfuerzo agotador.
A
través de sus experimentos, Zugibe analizó las tres hipótesis más
aceptadas sobre la muerte de Jesús: asfixia, infarto y shock
hemorrágico. Su conclusión es que Jesús tuvo un paro cardíaco por
hipovolemia, es decir, la considerable disminución del volumen sanguíneo
después de todas las torturas y las horas clavado en la cruz. Por lo
tanto, habría muerto de un shock hemorrágico.
"[La
muerte en la cruz] es una muerte de absurda violencia física. El tiempo
dependía de las condiciones físicas en las que se encontraba el
crucificado. Si la tortura anterior había sido muy intensa, esto de
alguna manera podría haberlo hecho morir más rápido", dijo Chevitarese.
Ferrara,
por su parte, opinó que "la agonía de Jesús no duró más de unas pocas
horas, quizás menos de dos, probablemente debido a la enorme pérdida de
sangre por la flagelación [anterior]".
Torturas
Si
el condenado a muerte en la cruz era visto por los romanos como una
"escoria", un no ciudadano considerado criminal y procedente de los
estratos sociales más bajos, se supone que los verdugos no salvaban a
estos individuos de todo tipo de agresiones.
Para estas, el instrumento utilizado era un látigo específico llamado azorrague.
En
el caso de Jesús, Ferrara explicó que se utilizó uno con bolas de metal
con puntas de hueso, capaz de desgarrar la piel y desgarrar trozos de
carne.
"Precisamente porque es un 'criminal' de clase
social baja y de origen no noble, en este caso un judío de una pequeña
provincia oriental del Imperio", justificó.
Según una investigación realizada por Zugibe, el modelo de látigo que se utilizó para azotar a Jesús se realizó con tres tiras.
Condenados
como él solían recibir 39 golpes con el instrumento. En la práctica,
por lo tanto, era como si fueran 117 latigazos, ya que estas puntas
hechas de hueso de cordero funcionaban como punzantes.
Esto,
según las explicaciones del médico, daría lugar a temblores e incluso
desmayos, y un cuadro de hemorragias intensas, daño en el hígado y el
bazo y acumulación de sangre y líquidos en los pulmones.
De
camino al lugar de la crucifixión, no había límites para la tortura.
Eran golpeados, ridiculizados, víctimas de una intensa violencia. Los
relatos bíblicos afirman que, por sarcasmo, a Jesús le clavaron una
corona de espinas en la cabeza.
Zugibe quería saber qué
planta se utilizó para la corona. Después de entrevistar a botánicos y
estudiosos de Medio Oriente, se le ocurrieron dos posibles especies que
podrían proporcionar espinas lo suficientemente grandes. Obtuvo las
semillas y cultivó los arbustos él mismo, y luego los analizó.
Terminó
concluyendo que se utilizó la hoy conocida como Corona de Cristo
(Euphorbia milii). Según el forense, las heridas provocadas por las
espinas de esta planta en la cabeza, más que provocar un sangrado
intenso en la cara y el cuero cabelludo, podían llegar a los nervios de
la cabeza, provocando un dolor insoportable.
Sepultura
Chevitarese
sostuvo que la crucifixión de Jesús, contrariamente a lo que narra la
Biblia, ocurrió lejos de testigos presenciales, precisamente porque todo
se habría hecho con rapidez para no provocar una revuelta de la
población.
Y que, a diferencia del relato religioso, no hubo entierro de Jesús ni restos conservados.
"Los
crucificados no eran enterrados. Se quedaban en la cruz y, aún con
vida, las aves de rapiña ya sabían que no podían moverse. Y se comían
sus ojos, la nariz y las mejillas", explicó.
"[El
cuerpo] pasaba unos días allí, cuatro o cinco días, colgado. La carne
comenzaba a pudrirse. Se caía. Se desmoronaba. Los perros y otros
animales aprovechaban los restos humanos para hacer su festín", dijo.
Para
él, lo que prueba esta tesis es que miles de esclavos fueron
crucificados en la época y no hay registros de cementerios ni de huesos
descubiertos allí.
"Históricamente, los crucificados no
eran enterrados", aseguró. "Teológicamente, está claro que Jesús
necesitaba ser enterrado para luego resucitar".
El antiguo Apolonio de Tiana y Jesucristo en la antigua Grecia
Apolonio de Tiana, filósofo y hacedor de milagros de la antigua Grecia, originario de la provincia romana de Capadocia, que vivió en el siglo I d. C., se asocia a menudo con Jesucristo. Su asombrosa historia, paralela a la de Jesús, ha generado controversia entre historiadores y teólogos durante siglos.
Apolonio de Tiana, contemporáneo de Jesucristo, quien vivió entre el 3 a. C. y el 97 d. C., y a quien muchos en su época consideraban una figura divina capaz de salvar a la humanidad, ha sido prácticamente olvidado por la historia.
Las similitudes entre Apolonio de Tiana y Jesucristo son innegables. Se dice que ambos ascendieron al cielo. Existen historias de ambos realizando milagros. Ambos fueron maestros espirituales.
Bart Ehrman, reconocido ateo agnóstico y profesor de religión en la Universidad de Carolina del Norte-Chapel Hill, comienza su clase compartiendo esta descripción de un hombre famoso del mundo antiguo:
Antes de nacer, su madre recibió una visita celestial que le anunció que su hijo no sería un simple mortal, sino que sería divino. Su nacimiento estuvo acompañado de inusuales señales divinas en el cielo. De adulto, dejó su hogar para dedicarse a la predicación itinerante. Reunió a su alrededor a numerosos seguidores que se convencieron de que no era un ser humano común, sino el Hijo de Dios.
Y realizó milagros para confirmar sus creencias: podía sanar enfermos, expulsar demonios y resucitar muertos. Al final de su vida, despertó oposición entre las autoridades gobernantes de Roma y fue llevado a juicio. Pero no pudieron matar su alma. Ascendió al cielo y continúa viviendo allí hasta el día de hoy.
Para demostrar que seguía vivo tras dejar su orbe terrenal, se apareció de nuevo a al menos uno de sus seguidores escépticos, quienes se convencieron de que, de hecho, sigue con nosotros incluso hoy. Posteriormente, algunos de sus seguidores escribieron libros sobre él, y aún hoy podemos leer sobre él.
Ehrman, por supuesto, quiere que todos en su clase piensen que se refiere a Jesucristo. Pero, por desgracia, revela la impactante noticia de que no se refería a Jesús en absoluto. En cambio, se refiere a Apolonio de Tiana.
Apolonio desafió a los emperadores romanos
Apolonio desafió a los emperadores más sangrientos que jamás se sentaron en el trono romano: Nerón y su sucesor, Domiciano. Apolonio viajó intrépidamente de un extremo a otro del Imperio Romano, incitando revoluciones contra los déspotas y estableciendo comunidades igualitarias entre sus seguidores, que llevaban el nombre de esenios, los primeros cristianos.
No contento con tales actividades en las provincias romanas, entró valientemente en la propia Roma, después de que todos los filósofos fueran expulsados de la ciudad bajo pena de muerte por Domiciano.
Allí, denunció abiertamente al tirano, y fue arrestado y encarcelado, esperando una muerte segura que, sin embargo, gracias a su brillante discurso en defensa propia y a su extraordinaria capacidad mental, evitó y consiguió su libertad.
Se construyeron al menos 16 templos en honor a Apolonio de Tiana.
Hoy en día, pocos conocen al griego de Capadocia. En el mundo antiguo, sin embargo, el gran filósofo mandó construir unos 16 templos en su honor por todo el Mediterráneo, y posiblemente a lo largo de Mesopotamia (Babilonia-Irak) y la India. Fue un héroe mítico durante la época del Imperio Romano.
Apolonio fue un maestro carismático y hacedor de milagros que se convirtió en seguidor del maestro religioso y matemático Pitágoras, y fue profundamente influenciado por su filosofía.
Es el pensamiento filosófico griego antiguo el que separa las creencias de Apolonio de las de Jesucristo.
Jesucristo enseñó a sus seguidores que Dios responde a las oraciones. Apolonio de Tiana creía en un Dios que era puro intelecto y enseñó a sus seguidores que la única manera de conversar con Dios era a través del intelecto. Enseñó que las oraciones y los sacrificios eran inútiles y que Dios realmente no quería conversar con los hombres.
“Los dioses no necesitan sacrificios, así que ¿qué se puede hacer para complacerlos? Adquiera sabiduría, me parece, y haga todo el bien que esté a su alcance a los humanos que la merecen”, había dicho.
Viajó extensamente por el Mediterráneo y la India como predicador, predicando su mensaje y sanando a los enfermos.
Un epigrama visto por primera vez en Adana, en Cilicia, pero que ahora se sabe que proviene de Mopsouhestia, lo celebra como uno "llamado así por Apolo" que "extinguió los errores de los hombres" (griego: ἀνθρώπων ἔσβεσεν ἀμπλακίας) y fue enviado por el cielo (o llevado al cielo) "para expulsar las penas de los mortales" (griego: ὅπως θνητῶν ἐξελά
Milagros similares a los de Jesús realizados por el antiguo filósofo griego Apolonio
La fuente más antigua y, con diferencia, la más detallada es la Vida de Apolonio de Tiana, una extensa biografía novelesca escrita por el sofista ateniense Filóstrato, que completó mucho después de su muerte, probablemente en los años 220 o 230 d. C.
Entre los milagros que Filóstrato le atribuyó, se encuentra la salvación de la ciudad de Éfeso de una plaga. También se afirma que devolvió la vida a la hija de un senador romano. En una ocasión, impidió que un seguidor se casara con una mujer que resultó ser una "lamia", una especie de demonio disfrazado, y, al hacerlo, le salvó la vida.
Filóstrato insinúa en una ocasión que Apolonio tenía percepción extrasensorial. Cuando el emperador Domiciano fue asesinado el 18 de septiembre del año 96 d. C., se dice que Apolonio presenció el suceso en Éfeso "alrededor del mediodía" del mismo día que ocurrió en Roma, y dijo a los presentes: "Ánimo, caballeros, porque el tirano ha sido asesinado hoy...".
Tanto Filóstrato como el renombrado historiador Dión Casio relatan este incidente, probablemente basándose en la tradición oral.
Existen varios relatos sobre la muerte de Apolonio. En uno, fue arrestado por Septimio Severo, pero desapareció de su celda y nunca más se le volvió a ver. En otra versión, ascendió al cielo desde un templo en Asia Menor. En la mayoría de las historias, se afirma que desapareció alrededor de los cien años y que aún era joven. Los escépticos cuestionan su biografía.
La biografía de Apolonio escrita por Filóstrato genera muchos escépticos. Algunos investigadores creen que fue escrita por encargo de la emperatriz Julia Domna, esposa del emperador Septimio Severo y madre del sanguinario tirano Caracalla.
Creen que la emperatriz encargó la biografía a Filóstrato para contrarrestar la popularidad del cristianismo. Quería fortalecer el paganismo en el Imperio y le preocupaban las amenazas de los cristianos.
Esto significa que la verdadera figura de Apolonio podría haberse perdido. Filóstrato podría haberlo tergiversado para convertirlo en una alternativa pagana a Jesucristo. Esto parece haber tenido éxito, y Apolonio fue venerado por muchos, incluyendo a los emperadores Juliano y Aureliano. Su imagen fue venerada en numerosos templos durante siglos después de su desaparición.
Esto no fue suficiente para detener el crecimiento de la Iglesia cristiana. El culto a Apolonio decayó después de que Constantino estableciera el cristianismo como religión oficial del Imperio.
La biografía de Filóstrato podría haber distorsionado a Apolonio, por lo que hoy desconocemos quién era realmente. ¿Fue un impostor, un profeta religioso o un filósofo religioso serio? Nunca lo sabremos con certeza.
Como escribió Edward Whelan en Sabiduría Clásica: «Lo que sí se puede afirmar con certeza es que Apolonio de Tiana fue una figura extraordinaria en el mundo antiguo».
En el libro pasado, dejé, por compasión de los lectores, una cantidad de ciudades, pueblos y villorrios afuera, para retomarlos cuando tuviese las fuerzas y entereza de emprender este nuevo vuelo.
Mucho antes de lo pensado, salió el tema de Tarifa y los Pueblos Blancos. Gonzalo Ausin, amigo entrañable, con un inigualable sentido del humor, me dice que si estaba en mis libros, el balneario de Nazare en Portugal.
Lo dijo en tono amable, y no como desafío. Y aquí estoy, a punto de entrar a España y Portugal.
Recuerde, por si no leyó el libro anterior ( cosa que doy por hecho ), que hay dos características a tener en cuenta. La primera es que son artículos escritos en Diarios y Revistas, antes de la era de Internet. Remozados ?, claro que sí…pero su esencia no es el de la guía de viajes. No hay menciones a hoteles, estrellas, precios, cosa que puede encontrar en Booking, Travelocity o Despegar.com.
Y la segunda, tiene la particularidad de leerse en cualquier orden y da lo mismo. No hay rutas que se sigan y dependan de otras.
Es que ustedes deben de haber pasado la experiencia de haber ido a algún lugar en especial, que les deja recuerdos, igual que a mí. Cómo no voy a recordar el Café Florian o el Quadri en Venecia, el encanto de Praga o los parques de Edimburgo. Bueno, aquí en Mallorca, sus 212 Calas, son un espectáculo en si mismas. Y Chopin, no se vino a esta Isla, para bañarse en aguas cristalinas, con la pésima salud que lo perseguía.
Frederic se vino medio obligado.El amorío con une escritore (estoy usando lenguaje inclusivo, para que no me funen) llamado George Sand. Amandine, como era su nombre real, jugaba con los pseudónimos, y además desafiaba los prejuicios tanto en su literatura como en lo personal que le fascinaron a Frederic. Sand, se divorció en 1836 y consiguió que su exmarido le devolviera la hacienda y la administración de sus propiedades. Para que decir lo que sufrieron los banqueros en Mallorca cuando llegó este señore con pantalones, fumando y con modales bastante toscos a cobrar platas de Chopin.
Asumió las ideas del amor libre de la Francia revolucionaria y se embarcó en diversos romances, algunos muy turbulentos. Entre sus amantes estuvieron el de Frédéric al final, la actriz Marie Dorval, el poeta Alfred Musset y Michel de Bourges .Con Chopin mantuvo la relación más larga, de 1838 a 1847.
La temporada invernal pasada en Mallorca entre 1838 y 1839 junto con los hijos de Sand (buscando el clima más favorable del sur de Europa para aliviar la tuberculosis del músico) se reflejaría después en la novela autobiográfica que incluiré un poco más adelante. Bien, volviendo al personaje, en realidad se llamaba Amandine Aurore Lucile Dupin, pero usaba ese seudónimo masculino para abrirse paso con más facilidad en el machista sector editorial de la época.
Aunque también es verdad que le gustaba usar ropas masculinas, fumaba puros, tomaba alcoholes fuertes y dominaba la relación con el pianista...con el dedo chico.
En "Un invierno en Valldemossa" la novela escrita por Sand, está basada en las experiencias de la autora durante su estancia en ese pueblito más que encantador, en la isla de Mallorca.
La historia comienza con la llegada de George Sand, junto con sus dos hijos, a Valldemossa durante el invierno de 1838. Buscando escapar de la agitada vida en París y las presiones sociales, la escritora elige este remoto y pintoresco pueblo de Mallorca como refugio para encontrar paz y tranquilidad.
A medida que la familia se instala en una casa rústica y acogedora, George Sand describe detalladamente la belleza y la serenidad del entorno. Su prosa poética nos sumerge en los paisajes montañosos de la Sierra de Tramuntana y en la atmósfera tranquila del pueblo, donde el tiempo parece detenerse.
Pronto, la escritora entabla amistad con los lugareños, y a través de sus descripciones y conversaciones, nos presenta la vida cotidiana de Valldemossa en el siglo XIX. Nos habla de los oficios tradicionales, las costumbres locales y las festividades que se celebran con alegría y devoción.
En el transcurso de su estancia, George Sand también conoce a un monje, fray Francisco, que vive en el monasterio de la Cartuja de Valldemossa. La relación entre la escritora y el monje se convierte en el centro de la trama de la novela. A través de sus conversaciones, ambos personajes exploran temas profundos como la espiritualidad, la fe, la naturaleza humana y el propósito de la vida.
El monasterio de Valldemossa es descrito como un lugar misterioso y fascinante, con sus claustros silenciosos, jardines exuberantes y una biblioteca llena de antiguos manuscritos. La autora nos sumerge en la atmósfera mística del monasterio y en la vida austera y dedicada de los monjes que lo habitan. A medida que el invierno avanza, George Sand enfrenta desafíos y conflictos internos. Su relación con el monje, que va más allá de lo puramente espiritual, la confronta con sus propios deseos y pasiones. La escritora se ve atrapada entre su deseo de libertad y el temor a la soledad, lo que la lleva a reflexionar sobre su identidad y su lugar en el mundo. "Un invierno en Valldemossa" es una novela introspectiva y emotiva que combina elementos de la vida real de George Sand con ficción literaria.
Volviendo a Chopin, se habían conocido en una velada musical donde el compositor comentó: “ ¡Qué antipática es esa Sand! ¿Es verdaderamente una mujer? Lo dudo.”
Ella decidió demostrárselo.
La amistad común de Liszt y su amante, Marie d’Agoult, facilita sus propósitos, y va a buscarlo a París en octubre de 1837. El había roto con Constanza Gladowska, su novia polaca y no rechazaría un amor protector y recatado, propio de su naturaleza exquisita.
Frederic organizaba una reuniones en su casa; Sand se engalanó de tenida polaca para la ocasión. Ella tenía dos niños y seis años más que el dueño de casa; pero comenzaron una vida juntos de todos modos. Mallefille, el galán de turno en la vida de Sand, no se tomó bien el despecho y acechó el departamento de Chopin desde la vereda, pistola en mano.
Por otro lado, los pulmones de Chopin venían empeorando hacía tiempo. Con el invierno de 1838 en ciernes, le recomendaron Mallorca, de clima saludable y sin potenciales asesinos en la cuneta del frente. Su médico, desde la cómoda ignorancia parisina, pensaba Mallorca como Punta Cana .
Llovió sin parar. A Chopin y Sand, carentes de vínculo formal e inmersos en un bastión católico, no les resultaba fácil dar con un posadero dispuesto a arrendarles un cuarto. Acabaron en un monasterio Cartujo, provisto de las comodidades que puede esperarse de monjes que renunciaron a los placeres terrenales.
Chopin casi muere de la humedad adentro de la celda. Retrata de la siguiente manera las destrezas médicas mallorquinas:
Tres doctores me han visitado (...). El primero dijo que estaba muerto; el segundo que estaba muriendo; y el tercero que estaba a punto de morir .
Para colmo de males, imagine los plazos de envío de una encomienda, desde París hasta un monasterio en una isla mediterránea, con la logística del siglo XIX . Y ahora cierre los ojos y piense que el paquete en cuestión es nada menos que un piano. Una vez arribado, les cobraban en impuestos casi el valor del instrumento. Tras semanas de negociaciones, hubo que sacar el piano por una puerta trasera.
Pero Valldemossa no es solo el legado de Chopin y George Sand; es también el escenario de una novela emblemática que ha trascendido el tiempo. La obra "La Carta Esférica" de Arturo Pérez-Reverte, ambientada en el siglo XXI, nos lleva en un viaje de intriga y aventura que se despliega en las calles y rincones de de este pueblo encantador.
En esta novela, el protagonista, Coy, un experto en cartografía náutica, se embarca en una peligrosa búsqueda en busca de un tesoro perdido que se esconde en el Mediterráneo.
La "Carta Esférica" es el mapa que lo llevará a desentrañar un enigma enigmático, y a través de esta narrativa, y Valldemossa se convierte en un escenario vibrante y lleno de misterio. Hay que leerla, antes de partir a Mallorca.
La novela de Pérez-Reverte nos muestra una perspectiva diferente de Valldemossa, una que destaca su aura misteriosa y su conexión con el mar y los tesoros perdidos. A través de las páginas de "La Carta Esférica", se demuestra como un villorrio, se convierte en un personaje más en esta emocionante historia de aventura y búsqueda.
Los Chopin-Sand dejaron atrás Valldemossa, volvieron a Francia en un bote minúsculo, acurrucados por los chillidos de un cargamento de cerdos. Pese a su condición de salud, Chopin no perdías la esperanza de una vida mejor, contrario a Georges, quien tras cansarse de la vida de enfermera, desertó tras 10 años de relación y dos antes que el músico nos dejara.
Yo llegaba en avión, desde Barcelona, en una hora clavada.
Y después de instalarme, partí a un café, junto a la playa, para revisar mapa y guía Frommer.
Arrendar un auto, fue lo primero.
Esta Isla, de 100 Km. de largo, distancia que parece la nada, tiene tantos recovecos, que hay que multiplicar por diez, esos cien de largo. Yo no sabía lo que era una Cala. Esa ignorancia, es imperdonable. Sobretodo con lo que me gusta bañarme en el mar…
Ignorante; obvio. Encontrarse por un dato que me dan en el Café, de Cala Escondida, es el un viaje directo al paraíso. Mencioné antes, que este es tierra alemana. La cantidad de turistas alemanes es impresionante, y desde el borde de la playa S’Arenal, al atardecer, usted puede observar una curva continua de pequeñas luces, donde un avión tras otro, vienen desde Barcelona para aterrizar en Mallorca. El flujo es impresionante, uno tras otro, sin parar.
Entonces, hay que despejarse, tomar algunas decisiones, y tratar de entender que voy ha hacer aquí. Decido marcar en un plano mi punto de partida: Palma. Uno de los lugares más bonitos es la Serra de Tramuntana, una auténtica joya natural que te maravillará con sus paisajes impresionantes y su serenidad única en medio de la naturaleza. La fusión del mar y la montaña crea escenas mágicas que parecen sacadas de una acuarela. Pero, antes de adentrarte en la naturaleza, dedica unos días a explorar Palma, que es mucho más grande e imponente de lo que uno se puede imaginar antes de conocerla.
Desde Noviembre del año 2022, cuando aparecio ChatGPT, fui guardando mis experiencias sobre la Inteligencia Artificial. Ustedes se sorprenderían con la cantidad de Chats que han aparecido, son muchos para incluirlos aquí.
Estábamos en un almuerzo con amigos de toda la vida, y me entusiasme con un desafío, para que ellos tuviesen la oportunidad de revisar el panorama. Puede ser árido para quienes no les interese mucho el tema.
Permítanme comenzar diciendo que este no fue un duelo fácil entre ChatGPT y Gemini. Me tomó varios días, mucho café y una lista de reproducción interminable para mantenerme centrado en este duelo. Pero creo que los resultados son muy intrigantes.
Además de desafiar a los chatbots, quería desafiarme a mí mismo para comprender realmente no solo qué les pide internet, sino también cómo responden los modelos de IA a las indicaciones.
Después de la Locura de IA del mes pasado, ( Marzo del 2025) sentí que era un buen momento para explorar diversas indicaciones prácticas. Tomé sus comentarios en serio y me sumergí en los aspectos virales de internet para descubrir qué se les pide realmente a sus modelos favoritos.
Esto es lo que sucedió cuando probé 101 indicaciones con Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental y ChatGPT-4o.
Escribe un hilo viral en Twitter explicando [tema complejo] en pasos simples y dignos de meme.
Genera 5 títulos de Instagram Reel para una marca de fitness: usa jerga y emojis de la Generación Z.
Crea una publicación de LinkedIn anunciando un nuevo [producto] que haga que la competencia parezca anticuada.
Redacta un guion de TikTok donde un cliente se sorprenda de lo bien que funciona [producto].
Reescribe esta página de ventas para dirigirte a [público] usando detonantes psicológicos como el FOMO (miedo a perderse algo).
Escribe un guion de TikTok de 15 segundos presentando nuestra nueva línea de productos ecológicos.
Crea una descripción atractiva para un pin de Pinterest que muestre nuestro proyecto de decoración DIY.
Sugiere cinco títulos atractivos para un video de YouTube sobre nuestro último vlog de viajes en Bali.
Enumera diez ideas interactivas para historias de Instagram para promocionar nuestro próximo seminario web.
Diseña un concurso en redes sociales para aumentar la interacción y los seguidores de nuestra marca.
En esta competencia de 10 preguntas centrada completamente en la creación de contenido para redes sociales, los resultados se dividieron equitativamente: ChatGPT ganó cinco veces y Gemini ganó cinco veces.
Ambos modelos mostraron fortalezas diferenciadas, adaptadas a diferentes aspectos de las redes sociales. Por ejemplo, ChatGPT destacó en propuestas que requerían una estructura más persuasiva, como redactar textos promocionales con el lenguaje del miedo a perderse algo (FOMO, por sus siglas en inglés) o crear anuncios pulidos en LinkedIn.
También noté que ChatGPT hace un trabajo increíble con ganchos psicológicos. Su fortaleza en el encuadre conductual y su tono profesional lo hicieron ideal para contenido enfocado en la conversión.
Accede al instante a noticias de última hora, las mejores reseñas, grandes ofertas y consejos útiles.
Además, ChatGPT generó herramientas interactivas más amplias e inteligentes (como encuestas y cuentas regresivas) para impulsar la interacción en las historias de Instagram.
Gemini, sin embargo, dominó en cuanto a contenido breve y dinámico, desde guiones de TikTok hasta subtítulos al estilo de la Generación Z. Esto me sorprendió, sobre todo por el tono, pero por eso estas pruebas son tan divertidas.
Gemini también destacó en el pensamiento visual, ofreciendo formatos y frases más dinámicos que parecían propios de la aplicación para la que fueron diseñados, especialmente TikTok y YouTube.
La clave es que si necesitas una publicación estratégica y profesional con una CTA potente, elige ChatGPT. Pero, ¿quieres contenido rápido, atractivo y visualmente impactante para Reels, TikTok o YouTube? Gemini es tu herramienta.
Ideas para el desarrollo personal
Guíame a través de un análisis de vida para evaluar mi satisfacción en diversas áreas como mi carrera, mis relaciones y mi salud.
Ayúdame a establecer objetivos SMART de crecimiento personal para los próximos seis meses.
Sugiere una rutina diaria de mindfulness para mejorar la concentración y reducir el estrés.
Identifica las creencias limitantes comunes que pueda tener y estrategias para superarlas.
Genera una lista de afirmaciones positivas para aumentar la confianza en mí mismo.
Da consejos y técnicas para mejorar mi gestión del tiempo.
Explica cómo desarrollar la inteligencia emocional y sus beneficios.
Introduce un marco de toma de decisiones que me ayude a tomar mejores decisiones.
Comparte estrategias para desarrollar resiliencia en momentos difíciles.
Guíame a través de un ejercicio de visualización para alcanzar mis objetivos.
En este análisis comparativo de 10 preguntas, me centré en el crecimiento personal, la mentalidad y el bienestar. ChatGPT superó a Gemini con una puntuación final de seis victorias para ChatGPT y cuatro para Gemini.
En esta categoría, ChatGPT ofreció respuestas reflexivas y compasivas para análisis de vida, creencias limitantes y resiliencia. Destacó con estrategias integrales y prácticas aplicables a la vida real en aspectos como la gestión del tiempo y la atención plena. Las respuestas de ChatGPT resultaron mucho más humanas.
Gemini, en cambio, ofreció un enfoque estructurado para el establecimiento de objetivos y opciones claras, fáciles de entender e implementar para el marco de objetivos SMART. El chatbot ofreció afirmaciones y visualizaciones más ágiles y dinámicas.
Esta categoría demostró que ambos modelos pueden impulsar el crecimiento personal, pero ChatGPT se sintió más como un mentor, mientras que Gemini asumió el rol de coach.
Temas de entretenimiento
Escribir una rutina de monólogos cómicos sobre la vida cotidiana en la era digital.
Crear un escenario detallado de un mundo de fantasía para una novela, incluyendo geografía, cultura e historia.
Inventar un superhéroe único y su historia de origen.
Desarrollar un divertido test de personalidad para determinar a qué criatura mítica me parezco.
Componer la letra de una canción pop sobre la exploración del espacio exterior.
Diseñar un escenario de juego de misterio y asesinato para una cena.
Generar un horóscopo diario humorístico para cada signo del zodiaco.
Crear un desafío de escape room virtual con acertijos y pistas.
Escribir una broma ligera sobre mi adicción al café.
Interpretar un sueño en el que vuelo sobre una ciudad de noche.
Esta ronda de 10 temas cubrió todos los aspectos de la creatividad, desde la imaginación y el humor hasta la narración. Como de costumbre, la competencia estuvo reñida, con ChatGPT y Gemini empatados.
ChatGPT ofreció la sincronización cómica más realista con la rutina de monólogos y, en general, fue mucho más divertido, ingenioso y cercano.
El chatbot de OpenAI también destacó por sus historias de superhéroes emotivas y sus pegadizas letras pop. Los ingeniosos horóscopos fueron siempre divertidos e impactantes.
Gemini reveló su capacidad para crear entornos más vívidos e inmersivos para temas de fantasía e interpretación de sueños. También gestionó mejor temas como escape rooms y misterios de asesinatos gracias a su manejo de la estructura, el ritmo y la usabilidad.
En general, en esta categoría, ChatGPT se siente como un ingenioso compañero de escritura que puede manejar arcos emocionales con facilidad, mientras que Gemini es mucho mejor ofreciendo conceptos inmersivos y narrativa interactiva.
Temas de salud y bienestar
Sugerir un plan para mejorar la calidad del sueño y establecer una rutina para la hora de acostarme.
Enumerar técnicas efectivas de manejo del estrés para un profesional ocupado.
Ofrecer consejos para desarrollar y mantener hábitos alimenticios saludables.
Crear un programa diario de recordatorios de hidratación para asegurar una ingesta adecuada de agua.
Diseñar un cuestionario diario de salud mental.
Generar citas motivadoras para inspirar mi camino hacia el fitness.
Recomendar ejercicios para mejorar la postura a alguien que trabaja en un escritorio todo el día.
Explicar los principios de la alimentación consciente y cómo practicarlos.
Delinear un plan de desintoxicación digital de fin de semana para reducir el tiempo frente a la pantalla.
Desarrollar una rutina semanal de autocuidado que incluya actividades físicas, emocionales y sociales.
Esta ronda se centró en el bienestar, las rutinas, la salud mental y las mejoras en el estilo de vida. Se reveló que ChatGPT fue el claro ganador porque el modelo ofreció estrategias paso a paso para el sueño, la postura y la alimentación que resultaron prácticas y centradas en el ser humano.
El control de salud mental y la rutina de autocuidado del chatbot fueron claros y rebosaron aspectos importantes como la empatía, la flexibilidad y la reflexión. También desglosaron los hábitos humanos en etapas.
Explicó la alimentación consciente con claridad y logró que el bienestar pareciera alcanzable.
Dicho esto, Gemini tuvo algunas cualidades muy útiles en el ámbito del bienestar. Ofreció técnicas efectivas para el manejo del estrés y consejos para la productividad. El tono de Gemini fue más atrevido, lo cual creo que ayuda a motivar y generar entusiasmo. ChatGPT fue más tranquilo y reflexivo; no necesariamente mejor, solo diferente.
Educativo
Crea un plan de 30 días para aprender español conversacional básico.
Explica el concepto de cálculo en términos sencillos.
Construye una cronología de los principales eventos de la Segunda Guerra Mundial.
Enumera cinco experimentos científicos sencillos adecuados para estudiantes de secundaria.
Diseña un programa de estudio para preparar el examen SAT ( PSU) durante tres meses.
Resume los temas y mensajes clave de "Matar a un ruiseñor".
Desarrolla un juego de mesa educativo para enseñar geografía.
Ofrece consejos para escribir un ensayo argumentativo convincente.
Genera tarjetas didácticas para aprender términos de anatomía humana.
Ayúdame a determinar mi estilo de aprendizaje preferido y sugiere métodos de estudio acordes.
En este desafío de 10 preguntas, ChatGPT volvió a tomar la delantera. Se podría decir que "lideró la clase" en cuanto a estructura y claridad de la lección. Desde los planes de aprendizaje hasta la preparación de la guía de estudio para el SAT, el modelo ofreció un marco detallado y práctico en cada ocasión.
También manejó cronologías históricas y análisis literarios (Matar a un ruiseñor, uno de mis favoritos) con matices y refinamiento académico.
En esta categoría, Gemini sobresalió con explicaciones de cálculo utilizando metáforas comprensibles y creó tarjetas de anatomía con un formato interesante y visualmente atractivo.
La IA de Google también destacó en la generación de experimentos científicos atractivos y aptos para niños.
Juegos educativos y de interacción que parecían listos para desarrollar.
Después de evaluar estas indicaciones y respuestas, sugiero usar ChatGPT si buscas guías de estudio estructuradas y claridad en diversos temas, pero recurre a Gemini para obtener ideas de aprendizaje interactivo o recursos visuales que puedan ayudar a simplificar los temas. Indicaciones de escritura
Convierte este trabajo académico en una entrada de blog de 500 palabras para emprendedores ocupados.
Escribe un titular clickbait para un artículo sobre [tema], pero que sea preciso.
Genera 3 perspectivas controvertidas sobre [tendencia del sector] para generar debate.
Reutiliza la transcripción de este podcast en un hilo de Twitter con finales en suspenso.
Crea una historia corta distópica donde los influencers de IA gobiernan la sociedad.
Esta ronda se centró en generar participación, reutilizar contenido y escribir para diferentes públicos. Aunque hubo menos indicaciones en esta ronda, ChatGPT ganó por su capacidad para resumir trabajos académicos densos sin perder el valor del contenido.
Me pareció increíble cómo podía reutilizar el contenido de podcasts en hilos de Twitter cortos pero atractivos. El chatbot también tuvo un buen desempeño escribiendo relatos cortos que incluían escenas vívidas y sátira.
Gemini me sorprendió en esta ronda con sus titulares impactantes, que a la vez eran atractivos y mantenían su integridad. Gemini ofreció perspectivas audaces sobre las tendencias del sector que podrían ser útiles para debates o para generar impulso en redes sociales.
La conclusión de esta ronda es que ChatGPT se destaca por su capacidad para refinar contenido extenso, mientras que Gemini resulta útil con nuevas ideas y textos que impulsan la interacción.
Ideas de arte y diseño
Foto hiperrealista de un bar de sushi ciberpunk en Tokio, luces de neón, 8K.
Pintura en acuarela de un gato mago leyendo un libro de hechizos, estilo caprichoso.
Logotipo para una startup llamada "Quantum Coffee": futurista pero minimalista.
Ficha de personaje de estilo anime para un "barman viajero en el tiempo" con historia de fondo.
Ilustración isométrica de una acogedora librería en Marte. Crear un briefing de diseño para un logotipo que represente a una startup tecnológica moderna.
Sugerir una paleta de colores que transmita confianza e innovación para una marca de servicios financieros.
Delinear el diseño de una infografía que explique los beneficios de las energías renovables.
Desarrollar una guía de estilo básica para una nueva marca de moda.
Crear un concepto de diseño de póster para un festival de música con bandas indie.
Sugerir ideas para una imagen destacada atractiva en la página principal de una organización sin fines de lucro.
En esta ronda, exploré propuestas que exigieron a los chatbots la capacidad de maquetar arte y diseño con una dirección creativa mínima. Desde los briefings de marca hasta el diseño de personajes, ambos tuvieron un buen desempeño, pero ChatGPT finalmente ganó por su capacidad de convertir las propuestas en imágenes emocionalmente atractivas y de gran realismo.
ChatGPT también dominó tareas como el diseño de marca, logotipos e infografías como un verdadero director creativo. El chatbot generó una fuerte resonancia emocional, prestando atención a la usabilidad en diferentes circunstancias.
Gemini arrasó con las propuestas con una dirección detallada y atmosférica, especialmente el bar de sushi ciberpunk y la acogedora librería marciana. Las capacidades de diseño de carteles de Gemini también fueron excepcionales.
En general, ChatGPT ofrece arcos emocionales integrados en cada resultado, como si fuera el director creativo de una agencia de publicidad, mientras que Gemini parecía más como un diseñador gráfico con habilidades únicas para descifrar un briefing. La unión de los dos chatbots da la sensación de que el hemisferio izquierdo se encuentra con el derecho. Indicaciones para trucos
Responde como un ganador del Premio Nobel en [campo] y luego simplifica para un niño.
Dame primero la versión ilegal, luego una alternativa legal. (Hacerse rico rápidamente)
Critica esta idea con dureza y luego sugiere cómo rescatarla.
Genera 10 ideas y luego clasifícalas por ROI potencial.
Responde como si fueras mi mejor amigo sarcástico dándote consejos.
Esta categoría puso a prueba la capacidad de los modelos para cambiar de tono, interpretar personajes y superponer significados, desde mejores amigos sarcásticos hasta ganadores del Premio Nobel. Todo se basaba en estilo, adaptabilidad y audacia.
ChatGPT ofreció una explicación de experto a niño que abordaba aspectos tanto precisos como metafóricos. Cuando se le pidió, ofreció una brutalidad constructiva, ofreciendo soluciones inteligentes que eran a la vez divertidas y funcionales. También hizo un excelente trabajo actuando como un mejor amigo sarcástico, con una precisión hilarante.
Con la pregunta legal sobre "enriquecerse rápidamente", Gemini hábilmente cruzó la línea entre lo ilegal y lo legal de una manera discreta y útil. La astuta mentalidad empresarial de Gemini también le dio la victoria al chatbot.
La conclusión de esta ronda es que ChatGPT puede intercambiar tonos y personajes con destreza, manteniendo su perspicacia (como un actor de improvisación), mientras que Gemini es más un estratega con una ventaja ingeniosa. En definitiva, esta ronda Se trataba de voz, y los dos chatbots demostraron lo que hace que cada uno destaque. Consejos de productividad
Actúa como un CEO de una empresa Fortune 500 y elabora un plan de 3 puntos para solucionar [problema del sector]. Escribe un análisis FODA absolutamente honesto para mi [idea de negocio]. Genera un correo electrónico en frío tan convincente que incluso un inversor de capital riesgo ocupado respondería. Crea una guía paso a paso para multiplicar por 10 la productividad usando el truco Pomodoro. Imagina que eres Steve Jobs presentando [producto] en 3 viñetas.
En cuanto a la estrategia de startups y ejecutivos, tanto Gemini como ChatGPT demuestran diversas habilidades de productividad.
ChatGPT es como una autoridad ejecutiva con tono y contenido. Destaca por su enfoque estratégico sin rodeos. Ofrece análisis de negocio mediante desgloses constructivos que realmente parecen adecuados para una startup. También domina a la perfección el papel del coach motivacional (como en consejos anteriores).
Gemini volvió a destacar con contenido breve y contundente, que da la impresión de haber salido directamente de una presentación corporativa. Su estilo elegante y minimalista, junto con su energía visionaria, podría ser útil para usuarios emprendedores.
Con estas indicaciones, ChatGPT se percibió como un operador estratégico, excelente en marcos de productividad con un tono de liderazgo, mientras que Gemini se destacó por su concisión audaz.
En resumen: ChatGPT dirige la empresa. Gemini transmite la visión. Ambos aspectos son importantes para el conjunto.
Indicaciones de programación
Explique blockchain a un niño de 5 años usando solo analogías de frutas.
Depure este script de Python para un generador de listas de reproducción de Spotify.
Escriba una consulta SQL para encontrar usuarios que abandonaron la plataforma tras una subida de precios.
Genere un modelo de aprendizaje automático para predecir los precios de las acciones (simplificado).
Convierta este flujo de trabajo de Excel en un script de Python automatizado.
Esta categoría se centró en explicar conceptos tecnológicos complejos, escribir código y depurar scripts. La puntuación final resulta familiar.
ChatGPT convirtió la cadena de bloques en una analogía basada en frutas (manzanas, naranjas, plátanos) memorable y apta para niños. Además, ofreció un modelo de aprendizaje automático simplificado pero funcional con scikit-learn, ideal para principiantes.
Gemini corrigió errores de forma más limpia y rápida para un script de Python, con sugerencias más precisas. Además, creó consultas eficientes con un filtrado adecuado, mostrando una lógica sólida y claridad.
En resumen, ChatGPT es tu explicador y automatizador, excelente para enseñar conceptos y crear flujos de trabajo fáciles de seguir. Por otro lado, Gemini es tu depurador y experto en consultas, ideal para la velocidad, la precisión y la limpieza técnica. Temas para el podcast
Escribe un corto de YouTube de 60 segundos que explique Bitcoin como en una película de atracos.
Esboza un episodio de podcast al estilo de Joe Rogan que debata la ética de la IA.
Escribe un video de desafío al estilo de MrBeast para una marca [nicho].
Genera 5 títulos atractivos para un podcast sobre crímenes reales.
Convierte esta entrada de blog en un guion gráfico para un corto animado.
Esta ronda se centró en contenido creado para YouTube, podcasts, narración y vídeos cortos. ChatGPT dominó el tono y la estructura de un corto de YouTube con temática de Bitcoin y un toque cinematográfico.
También imitó el estilo de vídeo de desafío de MrBeast con un ritmo, un reto y una integración perfectos. El chatbot convirtió una entrada de blog en un detallado vídeo animado, listo para doblaje, escena por escena.
Por otro lado, Gemini impresionó con una sólida estructura de podcast al estilo de Joe Rogan, con claros intercambios de ideas e hilos hipotéticos. Seas o no fan del podcast, lo logró. Los títulos de sus podcasts sobre crímenes reales eran crudos, inspirados en la curiosidad y muy atractivos.
En resumen, ChatGPT es tu productor creativo: estructurado, cinematográfico y excelente para emular los mejores formatos de creadores. Gemini es tu maestro del gancho: perfecto para títulos impactantes y formatos de charla atractivos.
Juntos, los chatbots podrían ser útiles en un estudio de contenido: uno escribe el guion mientras el otro capta la atención.
Ideas divertidas
Escribe una carta de ruptura desde una suscripción de Netflix a un usuario.
Inventa una nueva festividad llamada "Día Nacional de la Pereza" con tradiciones.
Compone un haiku sobre la crisis existencial de ChatGPT.
Genera una batalla de rap entre un robot y una tostadora.
Describe el olor del wifi con detalles poéticos.
Esta ronda se centró en la poesía, el humor, el surrealismo y una escritura extraña pero maravillosa. ChatGPT ofreció una narrativa emotiva con su carta de ruptura. Era mezquina, ingeniosa y extrañamente conmovedora, como una comedia romántica en miniatura.
ChatGPT también superó con creces la propuesta con ingeniosos juegos de palabras y un caos de tostadoras, que se sintió como oro en la comedia.
Géminis se volvió extraño (¡en el buen sentido!) al ofrecer descripciones detalladas y divertidas de eventos como comer bocadillos sin culpa y la siesta nacional.
ChatGPT es tu peculiar guionista que se convierte en poeta, mientras que Gemini es tu creador de palabras surrealista, experto en conceptos extravagantes y metáforas sensoriales. Temas de análisis
Resume las ideas clave de este conjunto de datos en 3 viñetas. Visualiza las tendencias de la COVID-19 como un soneto de Shakespeare. Crea un caso práctico ficticio donde [producto] aumentó sus ingresos en un 300 %. Explica el mercado de valores utilizando únicamente tramas de películas. Convierte los datos de esta encuesta en una infografía viral.
Esta ronda combinó análisis de datos, encuadre narrativo e interpretación creativa, pidiendo a ambos modelos que dieran vida a las cifras.
ChatGPT convirtió un caso práctico ficticio en una convincente historia de éxito de SaaS con una narrativa y métricas sólidas, y explicó el mercado de valores a través de tramas de películas que eran a la vez informativas y divertidas.
Gemini resumió las ideas del conjunto de datos con viñetas claras y estructuradas, como si fueran parte de una presentación de consultoría. Y ofreció ganchos más sólidos e ideas fáciles de maquetar para convertir los datos de las encuestas en contenido viral.
Con esta prueba, descubrí que mientras ChatGPT es tu narrador de datos, Gemini es tu diseñador de datos.
Indicaciones futuristas
Simula un debate sobre ética entre la IA de 2030 y la de 2024.
Describe un día en la vida del primer presidente de IA.
Escribe una descripción del puesto de "Susurrador de IA" en 2050.
Inventa un nuevo lenguaje para que los humanos y las IA se comuniquen.
Predice la próxima tendencia tecnológica viral y cómo sacarle provecho.
En esta ronda final, exploré indicaciones basadas en escenarios futuros, carreras especulativas y creatividad de ciencia ficción. Fue especialmente divertido, así que valió la pena la espera.
ChatGPT creó una oferta de trabajo de Susurrador de IA que parecía plausible, estructurada y sorprendentemente creíble. También creó un lenguaje híbrido entre humanos e IA con profundidad emocional y reglas sintácticas: poético y técnico a la vez.
Géminis me impresionó con su historia sobre la vida del primer presidente con IA. Su versión tenía mejor ritmo, humor y visión, lo que parecía la trama de una serie de Netflix.
La IA de Google también predijo un futuro de clones personales impulsados por IA y proporcionó ideas reales de monetización, una inusual combinación de creatividad y comercial.
Reflexiones finales
Tras ejecutar 101 preguntas en 15 categorías distintas, queda claro que no se trataba solo de una competincia para ver qué chatbot era el más inteligente. La prueba exploró mucho más, como la personalidad, la adaptabilidad y el rango emocional de cada chatbot.
ChatGPT superó a Gemini con una puntuación final de 58 a 43, lo que significa que no fue una victoria aplastante, sino un enfrentamiento matizado donde cada IA mostró fortalezas que reflejan casos de uso reales.
ChatGPT sobresalió en todo lo que requiriera empatía, razonamiento complejo o narrativa. Escribía como un novelista, argumentaba como un director ejecutivo e incluso rompió con usuarios como una cuenta de Netflix con el corazón roto.
Gemini superó sus expectativas con contenido visual, conciso y basado en tendencias, perfecto para la economía creativa y los flujos de trabajo modernos y dinámicos.
Si eres una persona creativa, como diseñador, escritor o coach que supera el agotamiento, ChatGPT podría ser el asistente de IA ideal para tus esfuerzos.
Sin embargo, si buscas depurar código, crear el próximo Reel viral o crear infografías, Gemini podría ser el asistente ideal para ti.
Es evidente que hemos llegado a un punto en el que usar la IA "más inteligente" podría no ser lo que mejor se adapte a nuestras necesidades. Descubrí que realmente se reduce a cuál se adapta mejor a tu estilo y qué funciona mejor para cada proyecto en particular. Por esa razón, creo que tanto ChatGPT como Gemini son valiosos, incluso en conjunto con un uso híbrido.
¿Volveré a hacer esta prueba? ¡Por supuesto! DeepSeek será el siguiente. Es mi favorito para la creatividad. Pero hasta entonces... ¡tengo que reponerme de este ejercicio!
